הנדון: נורות חסכוניות

לכבוד: השר לאיכות הסביבה, מר גדעון עזרא
הנדון: ויהי אור

כשנשרפה לי הנורה בבית לפני שבועיים הלכתי לטמבוריה הסמוכה. המוכר שם הציע לי לנסות את הנורות החדשות שעולות רק 38 שקל !?! אחרי שהתפחלצתי רגע או שניים הסכמתי וקניתי נורה כזאת שנראית כמו חייזר. למרבה הפלא הנורה החדשה מפיצה אור נעים, היא מגיע עם אחריות של שנתיים (באמא'שלי) ומחקר קצר באינטרנט מעלה שהיא עוזרת לסביבה.
ולהלן הצעה לכבוד השר: ללכת בעקבות אוסטרליה ולהוציא מחוץ לחוק את נורות הליבון הרגילות ולעבור לפלורסנט. בניגוד לדימוי, נורות הפלורסנט החדשות מתברגות לתוך בית מנורה רגיל ומפיקות אור צהוב וחם. כאמור הן גם אמינות
במיוחד. וכמובן: הן תורמות לאיכות הסביבה, משום שתצרוכת החשמל שלהן היא רבע מנורות הליבון הרגילות. ממשלת אוסטרליה גילתה שהחוק החדש יוכל לחסוך למדינה 800 אלף טון של גזי חממה. לכן ישראל, שאוכלוסיתה כשליש מאוכלוסיית אוסטרליה, תוכל לחסוך כ- 250 אלף טון גזי חממה. לא רע הה?
לקורא התמים: אני כן מציע להמנע מהנורות הזולות שעולות משהו כמו 10 או 15 שקל, הם מפיצות אור חיוור ומלנכולי. סטייל בית חולים. פיכס.
לקורא המתחיל: הקשר בין צריכת החשמל לבין פליטת פחמן דו-חמצני נעוץ בעובדה שזהו גז הנפלט בכמויות אדירות מתחנות הכח הפועלות על הדלקים הקונבנציונאליים. לכן חיסכון משמעותי בחשמל יפחית משמעותית את פליטת הגז ויסייע להקטין את אפקט החממה.

לקורא החקרן: ידיעה מהרשת

* פורסם לראשונה: 24.7.2007